目次:
テクノロジーとソーシャルメディアの進歩は、世界をより相互に結び付けながら、プライバシーを大幅に低下させました。 これらの突破口に対する懸念の高まりの多くは、公私生活のあいまいな境界線を超えています。 誤った手に渡された場合、これらの機能の潜在的な危険性についてです。 どこに線を引くか、より具体的には、このテクノロジーの使用者をどれだけ信頼できるかを自問しなければなりません。 ここでは、何が危険なのかを見ていきます。 （背景情報については、オンラインのプライバシーについて知っておくべきことを確認してください。）
ああ、どこでプライバシーがなくなったのか…
プライバシーの擁護者を武装させる何かがあれば、それは私たちがどこにいるかを追跡できる技術の増加です。 地元のコーヒーショップに座っているときも職場でログインしているときも、GoogleやAppleなどのテクノロジー企業は、ここ数年で位置情報ベースのテクノロジーへのアクセスを改善するために苦心して取り組んできました。 まず、Googleマップがありました。これは、先進国のほぼすべての住所のストリートビューを人々に提供できる、前例のないサービスです。 より最近では、Appleは空の景色の計画を発表しました。これは、契約された飛行機を首都圏の上空に飛ばして、ユーザーに空中写真を見せることを含むプロジェクトです。 これらの開発は両方とも、両方の巨人が関与している3Dマッピングサービスの競争が激化した結果です。
次に、ソーシャルメディアのハブであるFacebookがあります。これは、世界人口のほぼ6分の1の注目をすばやく集めました。 Facebookのリーチには、前例のない量のデータ収集が伴いました。 ユーザーの好みから、写真やステータスの更新まで、会社が個人使用のために無期限に保存しています。 契約の一環として、Facebookユーザーは、最初の投稿を行う前に、Webサイトに掲載されている情報に対する権利を事実上放棄します。 これにより、ユーザーのプロファイルに含まれるものは何でも自由に会社に任せることができます。 この情報の一部は、広告主がマーケティング活動をターゲットにするために使用されていますが、この情報に対するFacebookの意図が今後どのようになるかは不明です。 これは、Facebookがそのユーザーデータをどのように使用するかについて内気であるためです。 これらの問題により、プライバシーに関する議論の舞台が整い、今後数年間でユーザーのプライバシーの状態について多くの不安を感じています。 （そして、ここでうまくいかない（そして実際にうまくいかない）わけではありません。Facebook詐欺師から身を守るためのヒントについては、Facebook詐欺の7つの兆候を読んでください。）
バックラッシ
しかし、多くのテクノロジー企業が個人データの収集に関して前進しているにもかかわらず、かなりの抵抗に直面しています。 2012年6月、英国コミッショナーズオフィスは、Googleがストリートビューをキャプチャするために使用した車両が暗号化されていないWi-Fiネットワークから個人データを収集したという主張により、Googleストリートビューの以前の調査を復活させました。 Googleは、このデータは誤って収集され、適切に廃棄されると主張していますが、懐疑論者の懸念を和らげるにはほとんど役立ちません。 多くの人は、プライバシーの侵害の範囲と関係する情報の一部の機密性だけでなく、Googleがそれを収集するのがどれほど簡単かについても混乱しています。 その一方で、Googleは、破壊される外部ハードドライブに情報を保存することを約束しました。
Facebookは、自社の慣行に対する打撃の一部を処理しなければなりませんでした。 2010年の大規模なプライバシー過誤の1つで、Facebookはユーザーの同意なしにユーザーIDとユーザーに関するその他の情報を広告主に開示したと主張されました。 この発見で最も目立ったのは、Facebookが広告主から個人ユーザー情報を保護するという当初の約束に反したことです。 声明の中で、Facebookは次のように反論しました。
「ウェブ全体での広告と同様に、リファラーURLで送信されるデータには、クリック元のWebページに関する情報が含まれます。これには、ページのユーザーIDが含まれますが、広告をクリックしたユーザーは含まれません。この個人を特定できる情報は考慮しないでください。Googleのポリシーでは、広告主がユーザーの同意なしにユーザー情報を収集することは許可されていません。」
基本的に、Facebookは、開示された情報が「個人を特定できる情報」の定義と一致しないと主張することにより、ユーザーへの約束を回避します。
それは良くなります。 2012年5月、会社のプライバシー侵害の疑いで、Facebookに対して150億ドルの集団訴訟が提起されました。 この論争が実際にFacebookのビジネスに損害を与えるかどうかは不明ですが、明らかなことは、プライバシー侵害が一般的であり、一般に悪意があることです。 （なぜプライバシーがオンラインでこのような問題であるかについては、「今すぐ見てはいけないが、オンラインプライバシーは永久に失われる可能性がある」を参照してください。）
何ができますか？ 何が行われますか？
こうしたことから、広範な技術に伴うはずのプライバシーと尊厳の感覚をいかに正確に取り戻すことができるのか、多くの人が疑問に思っています。 妥協することなく、これらの技術の驚異をどのように使用しますか？ さらに、これらの企業の手に情報が安全であることを保証できますか？ これらの質問に対する簡単な答えはありません。 議会のメンバーと規制当局は、Google、Apple、Facebookなどの企業に透明性を求め続けていますが、これらの問題の範囲とその形をとるスピードに完全に対処する準備が整っていないようです。
企業サポーターは、ユーザーや一般の人々から個人情報を収集する企業は、無料で提供しているサービスを収益化しようとしているだけだと主張しています。 それでも、主に大衆の怒りのおかげで、プライバシーの戦いにいくらかの進歩がありました。 たとえば、2012年6月に、Facebookはモバイルアプリの個人データの使用に関するカリフォルニア州とのプライバシー契約に署名しました。 Googleは、その一部として、議会のメンバーと会って、3Dマッピングサービスの開発に関する懸念について話し合うことに同意しています。 Appleはまた、3Dマッピングサービスに対する懸念と、Siriアプリケーションの音声認識機能に対する懸念の高まりに慎重に取り組んでいます。
理性の声
私たちのプライバシーに関しては、オンラインでも公の場でも、理性の声はおそらく連邦政府からではなく、テクノロジーユーザーから来るでしょう。 これらの企業は成長を続けているため、遠すぎてどこに線を引く必要があるかを決めるのは私たちです。 この進化する技術の時代にプライバシーの新しい基準がどうなるかを決めるのは私たちです。 最も重要なことは、大小を問わず、進歩をあきらめようとするものを決定する必要があることです。
