ウェブ検索の二酸化炭素排出量：環境に優しい人

「カーボンフットプリント」という用語は、最近ではどこにでもあり、車からサラダの野菜まで、あらゆるものに関連して言及されているのを目にするでしょう。 しかし、Web検索の二酸化炭素排出量について考えたことはありますか？ キーワード検索に応答するサーバーのセットで使用されるエネルギーは非常にわずかですが、テクノロジーとのこれらの小さな相互作用のすべての合計は、エネルギー使用の観点から大きな数を生み出す可能性があります。 しかし、これらのわずかな力を分析して技術的比較を試みるだけでなく、「グリーン」インターネット検索を提供する上で誰がパックをリードしているかを把握することは可能でしょうか？ たとえば、Bing、Yahoo、またはその他の競合他社が、単一検索の巨像であるGoogleを見栄えの悪いものにしているのかどうかを判断できますか？ 私たちが毎日探している話題のWebページをすべて提供しながら、エネルギー消費量の削減への道を本当に燃やしているのは誰ですか？ ここで、これを理解するためにいくつかのデータを見てみましょう。

単一のGoogle検索の「カーボンフットプリント」

単一のGoogle検索のエネルギー使用量の予測から始めましょう。 2009年の初めに、さまざまなメディアがハーバードの科学者が提供した推定値を使用していました。1人のGoogle検索は約7グラムの二酸化炭素を使用すると推定しました。 Googleは科学者の主張に反論し、その検索には約1キロジュール（kJ）を使用したと述べた。 このテーマに関するGoogleのブログでは、二酸化炭素排出量への変換により、典型的なGoogle検索でわずか0.2グラムの二酸化炭素が生成されると明記されています。 言い換えれば、やかんをぬるま湯の近くで手に入れるには、かなりの数のGoogle検索が必要になります。 Googleは、2011年にリリースしたレポートでこの数字を繰り返しました。これに関するメディアレポートはこちらでご覧いただけます。

ただし、Googleは、CO2の見積もりに、ユーザーのコンピューターで消費されるエネルギーなど、会社が責任を負わないエネルギーを考慮していないことも認めています。 Googleが提供するサービスなどの広大なサービスネットワークがどれだけのエネルギーを確保するかは、本当に難しいことです。 しかし、kJおよびCO2グラムの観点からWeb検索を定量化しようとすると、最終的には無駄になりますが、公共の検索エンジンを提供する企業など、さまざまな大手IT企業が使用するエネルギーのより具体的な状況を把握する方法は他にもあります。

Googleのグリーンテックイニシアチブ

Googleを例に挙げてください。 この検索およびその他のサービスのトッププレーヤーは、同社のカーボンフットプリントの大きさ、およびデータセンターやその他の操作の変更に基づいてその数値がどこに行くことができるかを示すいくつかのハードナンバーをWebサイトから直接入手しました。 Googleは2010年に1.46トンのCO2を生成したと推定していますが、気流の管理、サーモスタットの調整、「フリークーリング」の使用を含むデータセンターのベストプラクティスなどの戦略により、その数を減らすための現在の取り組みに関する豊富な情報を提供しています機械冷却装置とは対照的。

さらに、Googleは2007年に別の大手テクノロジー企業であるIntelと提携して、IT業界の二酸化炭素排出量を大幅に削減することを目的とするグループであるClimate Savers Computing Initiative（CSCI）を設立しました。

CSCIによると、この組織と世界中の700人のメンバーは、オフィスでのCO2排出量を年間4, 200万から4500万トン削減できました。 これは、テクノロジー企業のより環境に優しい事業への道を示すもう1つの大きな数字です。 CSCIは、ITの二酸化炭素排出量を削減するための3つの重要な戦略として、サーバー効率の向上、デスクトップインフラストラクチャの変更、および「クライアント電源管理の展開」を挙げています。 検索エンジンのエネルギー使用量の定量化に関して、Googleは、1か月間すべてのサービスをユーザーに提供すると、家を数時間照らすよりも少ないエネルギーで済むと主張しています。 これには、Gmailやその他の追加機能、Googleの公開検索エンジンが含まれます。

ITエネルギー使用に関する追加情報

ハードウェア関連のエネルギー使用の詳細については、グリーンテクノロジーの強迫観念者がEnergy StarのWebサイトを調べて、自動シャットオフや他の多くの種類の一般的な技術で企業や家庭が二酸化炭素排出量を削減する方法について詳しく説明しています。 いくつかの技術コンサルティング企業も、環境に優しい技術ベンチマークと現在の業界慣行と傾向に関するレポートを提供しています。

ハイテク企業の比較：環境に​​優しいのは誰ですか？

これらすべてが大規模なハイテク企業を並べて比較できない場合、別のオプションがあります。RankaBrandというWebサイトでは、特定のベンチマークに従ってハイテク企業の「グリーン」を比較しようとしますが、 2009年にこのような騒ぎを引き起こした非常に技術的な検索エンジンのエネルギー推定値の種類に関係しています。代わりに、RankaBrandは次のような基準を使用します。

• 電力使用量を削減するための包括的な計画はありますか？
• 会社は、二酸化炭素排出量を削減または相殺するための措置を講じましたか？

これらの評価項目のほとんどはポリシーに関係しており、サイトはそれぞれに異なるシンボルを使用して企業の相対的な進捗状況を示しています。 サードパーティベンダーの評価を含む労働条件とフェアトレードに関するセクションもあります。

グリーンITポリシーのこの複雑な調査の最終結果により、Googleが先頭に立っています。 Googleの2つの持株会社であるGmailとYouTubeとともに、Googleブランドは10点中8点の最高得点を獲得しました。MSN、Bing、Hotmail（3つのMicrosoftサービス）は10点中7点を獲得しています10、およびYahooとそのFlickr写真サイトはそれぞれ10点中4点を獲得します。eBayやWikipediaなどのサイトのスコアは低くなります。 巨大なソーシャルメディアサイトであるFacebookは、10点中1点を記録しています（ 編集者注：これらのスコアは執筆時点では正確でしたが、時間とともに変化する可能性があります）。

誰が充電をリードしていますか？

最終的に、この大きなITブランドの視覚的なプレゼンテーションは、これらの企業がカーボンフットプリントが最終的に非常に主観的な業界でどのように行われているかを評価する珍しいものです。 しかし、こうした初歩的な比較は、個々の情報探索者が、将来のスマートで効率的なコンピューティングで誰が責任を負うのかについて、独自のアイデアを開発するのに役立ちます。