目次:
- 既存のオンラインサーベイランスにより、全体が簡単になります
- 大企業は乗り心地が良い
- 市民のグループがオンライン擁護を強化
- 個人のオンラインデータが「漏洩」する可能性がある
- 技術専門家などが「修正」を探す可能性がある
サイバーインテリジェンス共有および保護法(CISPA)の出現は、アメリカ政府がインターネット上の個人のプライバシーとセキュリティを取り巻く問題をどのように処理するかについての継続的な物語です。 昨年下院を通過した後、CISPAはこの4月に上院で行き詰まりました。 それでも、多くの批評家は、それがまだ死んでいないと言います、そして、少なくとも、政府は近い将来似たようなことを試みているでしょう。
CISPAについては多くの話題がありましたが、その効果は完全には明らかではありません。 それでは、CISPA(またはそれに基づいた同様の法律)は、日常のインターネットユーザーにどのように影響しますか? 以下は、CISPAが何をしようとしたか、およびその置き換えで何を探すべきかを示しています。 (法案の背景については、Tech In the House:CISPA Faces Congressをご覧ください。)
既存のオンラインサーベイランスにより、全体が簡単になります
American Civil Liberties Union(ACLU)のようなグループは、CISPAの下では、伝統的に法的プロセスを必要とするオンライン情報収集の多くが実質的に「自動」になり、法案の曖昧さにより幅広い情報収集が可能になると警告していますさまざまなウェブサイト。 これは、個人情報を保護する現在のルールがすでにあまりにも愚かであると考える多くの市民支持者を心配させています。特に、プライバシーのように見えることさえ期待できない世界では。 (詳細については、「今すぐ見てはいけない:オンラインプライバシーが永久に失われる可能性がある」を参照してください。)大企業は乗り心地が良い
CISPAに目を光らせている人々の中には、FacebookやGoogleなどの巨大なハイテク企業からの顕著な批判によって失速させられていた以前の一連の法律を振り返っている人もいます。 Stop Online Piracy Act(SOPA)およびProtect IP Act(PIPA)は、個々のWebサイトを閉鎖することを目的としていたため、多くの大企業がこれらの変更に反対しました。 対照的に、CISPAは個々のユーザーにのみ影響を与えるように見えたため、企業の反発がはるかに制限された理由を説明できます。 (詳細については、SOPAとインターネットをチェックしてください:著作権の自由またはUncivil War?)市民のグループがオンライン擁護を強化
CISPAにまつわる大きなニュースには、最近の抗議イベントの法律を標的にした幅広いユーザー集団であるAnonymousのようなグループが含まれます。 4月、グループはCISPAをブロックし、個人のオンラインプライバシーのより厳格な保護を維持するためのサポートのショーとして、月の終わりに「インターネットブラックアウトデー」を発表しました。 (残念なことに、停電は計画どおりに進みませんでした。)個人のオンラインデータが「漏洩」する可能性がある
CISPAについての最大の懸念の1つは、法的および契約上のプライバシー契約の力の多くを弱体化させることです。これは、ユーザーの個人情報を漏らしたことで会社を訴えることが難しくなるためです。
法案の支持者は、それが必要とする政府の監視の種類は通常、個人データを探していないと主張します。 それでも、個人を特定できる情報がさまざまな方法で悪用される可能性があります。 批評家は、CISPAが導入されていれば、企業は厳格なプライバシー規制の方針を順守するインセンティブが少なくなると主張しています。 実際には、CISPAはWebサイト上のプライバシー保護ステートメントをきちんと小さくし、防弾効果を大幅に低下させます。
特定の種類の個人データがどのように漏洩する可能性があるかを調べる際に、議会がCISPAの通過について検討した詳細の一部を検討することが役立ちます。 たとえば、4月22日のワシントンテクノロジーの報道は、従業員のソーシャルメディアアカウントの保護が下院でどのように破壊されたかを示しています。つまり、CISPAは雇用主が個々のスタッフのアカウントにアクセスできることを意味します。 これは、CISPAを非常に物議をかもしたプライバシー侵害の一種に過ぎません。
技術専門家などが「修正」を探す可能性がある
CISPAの支持者は国家安全保障についてうなり声を上げており、他の多くの人々がプライバシーについて騒ぎ立てていますが、CISPAが本来の目的を果たすことができると考える人もいます。 この意見書はWiredから入手できます。この記事では、作家のChris Finanが、CISPAが廃棄されるのではなく修正される可能性について述べています。
「セキュリティとプライバシーの両方を確保できると言います」とFinanは書いており、法案によって承認された種類の買収から個人データを取り除くルールを提案しています。 この種の効果的な中間点は、あるバージョンが大統領のデスクに届くようになった場合に、恐ろしい法案をより美味しくする方法かもしれません。
CISPAは、ますます相互接続が進みデジタル化された世界でのサイバー犯罪に対処するための政府の最新の試みです。 ほとんどは上院で死んだと言っていますが、それが永久になくなったと信じている人はほとんどいません。