目次:
あまりにも良さそうに見えるものは、通常はそうです。 Apache Hadoopは、誰もが話題にし続けている大々的に取り上げられたオープンソースプロジェクトです。 それで、正確には、これは何ですか？ 良い質問！
疑わしい専門家
Third Natureのアナリスト、マークマドセンは、InsideAnalysis.comの簡潔な記事で、「Hadoopとは何か。Hadoopとは違うもの」と壁に釘付けにしました。 実際のソリューションを設計し、実際に展開する方法を知っている人として、彼のアドバイスは無視すべきではありません。
しかし、ここにはより深い電流が流れており、この魅力的な植物の根を発掘する時期が近づいており、マクロレベルで何が起こっているのかについての見通しを得ることができないかどうかを確認します。 結局のところ、ベンダーは大したことだと言い続けており、非常に多くの参加者がいます。
コミッターを雇う！（？）
現在、Hadoopの初期市場の大部分を所有しているのは、Cloudera、Hortonworks、MapRの3社です。 ボルダーBIブレーントラスト（#BBBT）を介した最近のかなり議論の多いブリーフィングで、Hortonworksのジムウォーカーはこの奇妙なコメントを出しました。
「コミッターを雇わなければ、技術を進歩させることはできません！」
また来てね？
これはパルパティーン上院議員がスター・ウォーズの映画で言っているようなものではないでしょうか？
パルパティーン上院議員：「コミッターを雇え！」
近くのミニオン：「しかし、先生、子供たちのことを考えてください！」
物事を成し遂げようとしている素人にとって、コミッターは特定のオープンソースプロジェクトに専念している人々です。 Apache Foundationには、プロジェクトを進めるための厳密なプロトコルがありますが、これはしばしば良いことです。
とはいえ、ウォーカーのコメントは試験を正当化するものです。 （遊び場の日を手品にするリスクがある）1つの指摘された質問は次のとおりです：それは約束または脅威ですか？ Hortonworksがボールを持って帰宅するかもしれないと言っているのでしょうか？
協力か競争か？
ここで興味深い逆説的な角度は、伝えられるところによると、Hadoopチームのコミッターのほとんど（全部で約30人）が、競合他社であるHortonworksとClouderaから来ているということです。 これは非常に奇妙な競争の例です。
だから、契約は何ですか？ 教育的な推測は次のとおりです。Hadoopは、シリコンバレーのベンチャーキャピタリストやエンジニアが基本的にOracleに対する賭けをヘッジしようとしているグループによって考案された巧妙な計画にその名声があります。
一般的な考え方は、時間の経過とともに、データベース製品を含むあらゆる種類のデータ管理ツールを理想的に作成する開発者集団によって強化および強化できるコードの基盤を市場に提供することです。 ベンチャーキャピタルはいつか投資してキャッシュアウトできます。 しかし、プレイにはいくつかの深刻な課題があります。
すべてのモノリシック企業と同様、オラクルは多くの小規模なプレーヤーの十字架にいることがよくあります。 そして、彼らの心を落ち着かせる収益の一部だけを望んでいないでしょうか？ 最後の四半期だけで、Oracleは約90億ドルを予約しました。 しかし、ビッグレッドに挑戦し、それらを打ち負かすことは、2つの非常に異なる現実です。
| 無料のWebキャスト：Hadoopとは何ですか？
Eric Kavanagh、Robin Bloor、およびTechopediaに参加して、HadoopがLinuxまたはSOAとどのように大きく異なるのか、そしてその将来がほとんど書かれていない理由について議論してください。 |
パッケージングの問題
Hadoop自体の本質は、決してパッケージ化されたソリューションではないということです。 むしろ、高品質のプログラマーが大規模な並列処理アルゴリズムを活用して非常に具体的なことを行えるようにするモジュールの複雑なコレクションです。 しかし、派手なユーザーインターフェイスはなく、マニュアルは残酷です。
この挑戦に加えて、この重大なハードル：それが何ができるかについて少なくとも一般的な理解を持っているビジネスマンも必要です。 それらの人々は、それがどのように使用できるかについてのアイデアを思い起こさせ、その後アプリケーションを作成、テスト、実装、およびサポートしなければならない開発者に伝えなければなりません。
このダンスのオーケストレーションは、ClouderaとHortonworksがお金を稼ぐ方法です。 問題は、この方法で作成されたソリューションのほとんどが独自のものであり、通常は分析的なシステムではなく運用システムに焦点を当てていることです。 翻訳？ そのようなものは、パッケージ化されたソフトウェア製品にはあまり役立ちません。
包装の収益性！
これでOracleに戻ります。 ラリー・エリソンとその少年たちは、干し草を販売するデータベース技術、ハードウェア、サービス、およびパッケージ化されたソフトウェアを作ります。 Clouderaは明らかにこれを理解したため、Impalaに焦点を当てました。 しかし、Hortonworks？
彼らのモデルは、Linuxオペレーティングシステム上に10億ドルのビジネスを構築したRedHatのモデルをより厳密に模倣しているようです。 エンタープライズソフトウェア業界の主要ベンダーであるNaryは、IBMがMicrosoftをパスオフに追いやったOSであるLinuxについては書いていません。 しかし、HadoopはLinuxではなく、長い目で見たものではありません。
米海軍の元ナノテクノロジー学者であり、現在はPhasic SystemsとPSIKORS Instituteのデータ科学者であるGeoffrey Malafsky博士は、Hadoopの価値提案を次のように抽出しています。
-
「Hadoopは検索に最適で、確率的結果の非常に大規模な傾向分析、そして私の元妻のようなものの非常に安価で巧妙な並列処理の可能性が高い：固体および化学反応の量子力学的波動関数の計算。スーパーコンピューターでやや並列処理に移行しましたが、プログラミングアプローチのハードな変更です。若く、頭が良く、精力的な大学院生がこれを実現します。アプリケーション。」
データウェアハウジング、ビジネスインテリジェンス、データ統合、さらにはビッグデータのように聞こえないことに気付くでしょう。 スーパーコンピューティングのようですね。 また、何らかの興味深い理由で、高性能コンピューティングとビジネスインテリジェンスの世界が、意味のある方法で衝突したり合体したりすることはありませんでした。
HortonworksとClouderaの先の長い道のり
そして、HortonworksとClouderaにとっては本当に悪いニュースです。 IBMやSAP、OracleやTeradataなどの大手ベンダーは、これを控えめに言って、ダイア海峡を引用すると、「彼らは馬鹿じゃない！」 3年以上前に、それらはすべて深刻なHadoop戦略を展開しました。
これらの計画の中心となるのは、ビジネスユーザーが期待する種類のものです。グラフィカルユーザーインターフェイス、ドラッグアンドドロップ機能、モデリングおよび検出ツール、ワークフロー、ガバナンス、セキュリティ。 要するに、エンタープライズソフトウェアを使用可能にするすべての断片。 そしてもちろん、これらの大手ベンダーは大規模なインストールベースを持っています。
確かに、ClouderaとHortonworksは両方とも良いビジネスを獲得しましたが、それらの主要なプレーヤーが毎年獲得するもののほんの一部に過ぎません。 オーバーヘッドがどれくらいありそうかと比較して、挑戦者がどれだけ顧客に請求するかについて数学をしてください、そして、絵はそれほどバラ色ではありません。 確かに、それは初期段階のソフトウェアの懸念があるコースの標準ですが、それでも…
Hadoopの未来？
IBMがCognosを買収し、OracleがHyperionを買収し、SAPがBusinessObjectsを買収したときのように、昔の買収のような古典的な買収の波を見ることができますか？ おそらく、しかし、このブロックの新しい子供たちはHadoopを所有していません。 彼らはただそれを借ります。 そして、YARNとTezがそうであるように、リリースサイクルはヘビーヒッターが生み出すものに遅れをとっているようです。
先日、業界関係者は、Apacheの政治が深刻なボトルネックになる可能性があるとコメントしました。 これは驚くほど驚くことではありません。特に、お金がかかることを考慮すると、イノベーターがそれを金持ちにする大きな動機があります。 そして、最近Chromeが機能と操作性でFirefoxを上回っているように見えることに誰も気づいていませんか？ クローズドソース、誰か？
確かなことは、このゲームがいくつかの興味深い方法で展開されることです。 はい、哺乳類（小さなベンダー）が恐竜を追い越すことがよくあります。 しかし、世界中にはまだワニやワニがいます。 そして、気付かないうちにつまずいたら、それらの歯がどれほど鋭いかを発見するかもしれません。 数匹のクロックスが一緒になって、1頭または2頭のゾウを倒すことさえできます。
