昨年の技術を振り返ってみると、ネガティブなことやうるささで簡単に行き詰まってしまいます。 すぐに私の頭に浮かぶもののいくつかは次のとおりです。
- 紛らわしいWindows 8の紹介
- 欠陥のある（そしてすぐに放棄された）Apple Mapsの紹介
- 世界中で暴動を引き起こした反イスラム映画
- そして、私の個人的なペットのうんざり、迷惑なオンライン詐欺や転送は、信用を傷つけるのは簡単ですが、ただ流布し続けるだけです。
しかし、この種の制限は、中国や北朝鮮などの国に限定されているわけではありません。 実際、米国では1997年2月1日に通信品位法が可決されて始まりました。この法律は、インターネット上の性的素材に関する言及を制限し、ISPに禁止の監視と実施の責任を負わせました。 多くの親グループは、インターネット上の性的表現を子どもに対する脅威とみなしていましたが、多くの保守的なグループからも支持が寄せられました。
議論の反対側には、電子フロンティア財団やアメリカ市民自由連合などの多くの市民自由グループがあり、彼らはこの判決を言論の自由の第一修正保護に対する違憲侵害と見なした。 これらのグループは、判決に異議を唱える訴訟で他のグループに加わり、1996年6月12日に、フィラデルフィアの連邦判事委員会は、成人を扱う法律の一部を、言論の自由の権利を侵害しているとしてブロックしました。 翌日、ニューヨークの裁判所は、子どもの保護に関する条項が広すぎると判断しました。 1997年6月26日と27日、米国最高裁判所はこれらの判決を支持しました。
通信品位法のシナリオ全体の厄介な側面の1つは、議員の記録外のコメントでした。彼らは品位に反対したと言った相手に対して走ります。
米国では、特定のバガブーはしばしばセックスを扱う素材でした。 しかし、他の国には独自の問題があります。
- 中国では、ISPが加入者を監視し、「破壊的な資料」が投稿されたときに行動を起こすことを求めています。
- ドイツはグループ全体を監視下に置き、グループのメンバーの電子メール（および電話回線）をタップする権利を持っています。
- シンガポールは、シンガポールに関するネガティブなストーリーを含む資料を配信するために、ウォールストリートジャーナル、ニューヨークタイムズ、ニューズウィークなどの外国メディアを制限することがあります。
他の国々は、長年にわたって、国際連合の管轄下でインターネットの国際的管理を求めており、しばしば「言論の自由への執着」について米国を批判する発言を加えています。 最近、中国とロシアは、各国が他国の混乱を引き起こす可能性のある言論を制限するという国際協定を求めています。これも米国の憲法保護と対立しています。
この紛争は、ドバイで開催された国際電気通信世界会議の2012年12月の会議で、1988年の国際電気通信規制条約の更新を求めてほぼ頭に浮かびました。 当時、ロシアは、国連の支援の下でインターネットのガバナンスを米国から国際機関に移す、より具体的には、インターネット会社からのドメイン名の割り当てを移す決議を導入すると噂されていました割り当てられた名前と番号（ICANN）、1998年以降機能を管理している非営利の米国の民間組織。公平を期すために、この提案された権力の移転にはいくつかの論理があります。 米国はもはや世界のユーザーの過半数を失っており、ある時点で、インドと中国の急速な技術の拡大により、すぐにsoon小化されるかもしれません。 （2012年6月現在、中国の5億3800万人のインターネットユーザーは米国のほぼ2倍です）オブザーバーは、これが米国が完全に反対しているInternet Engineering Task Force（IETF）の下でコンテンツの規制を含めるための最初のステップと見なしました。
ロシアはこの方向への初期の動議を撤回し、条約のどこにもインターネットという言葉は言及されていません。 しかし、米国と他の約20か国はまだ署名を拒否しました。 テリー・クレイマー米国大使は、拒否の説明として次の声明を提供しました。
「インターネットは、過去24年間、想像を絶する経済的および社会的利益を世界に与えてきました。すべて国連の規制がありません…この会議は、電気通信分野に焦点を当てることが本当に想定されていました。会議をハイジャックするために外部から参加します。」
会議のスポークスマンは、新しい条約への署名を拒否した国々は24歳の前任者に拘束され続けると述べた。
インターネットのコンテンツ管理の将来に対するこの対立は終わっていないと言っても過言ではありません。 政府は、いわゆる不快なコンテンツの自国への流入を遮断しようとする能力を持っていますが、常に成功しているわけではありません。 さらに重要なことには、一部の政府は、国際機関による検閲を要求することにより、ソースでの好ましくない資料の普及を停止したいと考えています。 もちろん、この願望は、米国憲法修正第1条とその後の裁判所の判決に直面している。
しかし、オンラインでの言論の自由は複雑です。 結局のところ、表現の自由を支配する法律は、インターネットなどのプラットフォームが想像される前に構築されました。 The Vergeに関する2012年12月の記事「怒りのツィート：インターネット上での言論の自由は実際に存在するのか？」 第一修正権をオンライン表現に適用する際のいくつかの問題に取り組みます。最大のことは、インターネットの多くがプライベートスペースで構成されており、その多くがサイトに表示されるものを管理する権利を持っていることです。 著者のニレイ・パテルはそれを「不安な休戦の時代」と呼んでいます。 したがって、インターネットは情報を共有する能力の面で門戸を開いていますが、国際的な境界線を越えて法的境界を曖昧にする自己表現のための非常に複雑なプラットフォームも作成しています。
米国では、ユーザーは一般に、オンラインやその他の方法で自由に話す能力を高く評価しています。 しかし、インターネットは米国ではありません。つまり、言論の自由を整理することは、米国と世界の両方で複雑になります。
