目次:
後年、アルバート・アインシュタインは、ルーズベルト大統領に送られた手紙に署名を加えて、核連鎖反応の研究を支援するよう促したことを後悔した。 しかし、アインシュタインの後知恵は役に立たない。 決まり文句を使用するには、「魔神はすでに瓶から出ていた」。 モノのインターネットと同様の絶壁にいることが示唆されています。
OK …おそらく、核兵器ほど劇的に歴史の流れを変えることはないでしょうが、それは間違いなく世界を変える力を持っています。 唯一の質問は、物事をより良い方向に変えるでしょうか？
「もの」？ どんな物？
モノのインターネットを記述することは挑戦です。 数え切れないほどの定義があり、それぞれが著者の偏見に左右されます。 専門家の間で受け入れられている定義は、Ovidiu VermesanとPeter Friessの著書「モノのインターネット-グローバルな技術と社会動向」で支持されています。-
「モノのインターネットは、物理的および仮想的な「モノ」がアイデンティティ、物理的属性、仮想パーソナリティを持つ標準および相互運用可能な通信プロトコルに基づく自己構成機能を備えた動的なグローバルネットワークインフラストラクチャとして概念的に定義できます。情報ネットワークにシームレスに統合されています。」
上記の定義は、物理的および仮想的な「もの」を指します。 その機能には次のものがあります。
- センサー：世界のアクティビティを追跡および測定します。
- 接続性：インターネットへの接続がアイテム自体に含まれているか、そのアイテムがハブ、スマートフォン、またはベースステーションに接続されている可能性があります。
- プロセッサー：IoTデバイスは、着信データを処理して送信する場合にのみ、独自のコンピューティング能力を備えています。
概念としてのモノのインターネットは、セキュリティカメラが世界中の都市の街灯やその他の見晴らしの良い場所に住み始めたときに始まりました。 著者のデビッド・ブリンは、1998年の著書「透明な社会：テクノロジーは私たちにプライバシーと自由を選択させますか？」で、2つの都市の想像上のシナリオを作成することにより、この現象が社会に潜在的に意味するものを調査しました。 ある都市では、警察のみが地下鉄の監視カメラフィードにアクセスできました。 他の都市では、すべての市民が公共監視カメラのフィードに平等にアクセスできました。 それからブリンは、それが各都市の市民にとって何を意味するかを仮定しました。
目に見えない、普及した媒体
10年前に進み、RFID技術の商業化により、モノのインターネットがメディアの脚光を浴びるようになりました。 これは、ロブ・ファン・クラネンブルクを含む批評家の注目を集めました。 クラネンブルクは、著書「モノのインターネット。アンビエントテクノロジーの批評とRFIDの全方位ネットワーク」で、RFIDテクノロジーをモノのインターネットの別のメンバーとして説明しました。
Kranenburgが彼の本で探求した他の何かは、物事のインターネットに属する物理的および仮想の不可視性を与えるデバイスでした。これは、Mark Weiserとユビキタスコンピューティング、またはubicompの研究によって最初に推進されたコンセプトです。 Kranenburgによると、「コンピューター、情報処理、コンピューターはバックグラウンドに姿を消し、今日の電気の役割に似た役割を担っています。これは、世界中に広がっている目に見えない普及した媒体です。」
ユビキタスであることは良いことのように思えるかもしれませんが、1つ注意点があります。電気とは異なり、モノのインターネットを遮断することはできません。 だからこそ、世界の市民がモノのインターネットの仕組みを決定し、すべての人のために独自のアジェンダを持つ人々に決定させないことが非常に重要です。 クラネンブルクとワイザーが主張していることを思い出してください。モノのインターネットは「日常生活の構造に組み込まれます」。
2つの非常に異なる都市の物語
モノのインターネットを理解しようとすることは複雑な作業です。 ショーン・ドドソンは、クラネンブルクの本のために書いたフォワード-2つの都市の物語-に勇敢な試みをしました。 Dodsonは、David Brinの「セキュリティカメラを使用する2つの都市」の例を取り上げ、モノのインターネットが適切に配置された場合の外観を調べました。
ドッドソンは都市に名前を付けました。警察だけが監視映像にアクセスできる都市に「制御の都市」を、誰もが監視映像にアクセスできる都市に「信頼の都市」を付けました。 まず、制御の都市。
コントロールの街
ドッドソンにとって、統制都市はジョージ・オーウェルの「1984」にルーツを持っています。 この世界では、すべての人がRFIDでタグ付けされており、市民が行うすべての購入や動きを追跡、記録し、いつでもマイニングできるデータベースに安全に格納して、異常な（違法な）活動を排除できます。 ドッドソン市の理論では、防犯カメラは無関係になり、衛星システムに給電するRFIDリーダーは市民のあらゆる動きを追跡します。 うわぁ。 では、他にどのようなオプションがありますか？ 次は、信頼の街です。
信頼の街
ドッドソンの信頼の街にはすべて同じ技術がありますが、1つの非常に大きな違いがあります。市民から警察まで、誰もがその技術を制御します。 たとえば、RFIDチップの埋め込みは市民次第です。 この開放性は、多くの興味深い可能性を提供します。 いくつかの例：
- 紛失したノートブックは簡単に見つかり、紛失した人に返却されます。
- 警察署のカメラにより、市民は警察が見ているものを見ることができます。
Dodsonが2つの都市の間で行っている大きな違いは、透明性と市民のオプトアウト能力です。 KranenburgとWeiserがubicompについて語ったことから、ドドソンの都市の1つからの市民が他の都市を訪れたときにどのように反応したかを知ることは興味深いでしょう。
IoTはどのように見えるべきですか？
マーケターによると、人類にとって未来は明るいようです。 モノのインターネットはすべての問題を解決します。 どのような問題がありますか？ まあ、キッチンでのコミュニケーションは1つです。 これは、サムスンのスマート冷蔵庫が提案する機能によるものです。
「大切な人へのメモを残します。Picasaライブラリ、携帯電話、またはSDカードから写真を表示します。Googleカレンダーで家族のすべての活動を最新に保ちます。Epicuriousから何百ものレシピにアクセスできます。さらに、最新の天気とニュースを天気バグとAP通信。」
OK。 それは楽しいかもしれません。 そして、このような機器がバーコードをスキャンし、そのヨーグルトが期限を過ぎたときを告げるのはそう長くはかからないでしょう。 しかし、これは本当に画期的な技術ですか？
または、Phonebloks、モジュラースマートフォン、およびDave Hakkensの作成についてはどうでしょう。 メインアタッチメントボードと個々のサードパーティブロックで構成され、個々のニーズに合わせて電話機全体をカスタマイズできます。 面白いのは、Phonebloks自体が、グローバルなモノのインターネットに接続する「ミニ」モノのインターネットと見なせることです。 Phonebloksを使用した場合、Hakkensが解決しようとする問題は、計画的な陳腐化を排除することで電子機器の無駄を削減することです。
もちろん、この技術にはさらに重要なアプリケーションがあります。 モノのインターネットデバイスとして認定される別の問題解決策は、ワイヤレスハートモニターです。 セキュリティで保護されたWi-Fiチャネルを介してコマンドアンドコントロールデバイス（通常はナースステーション）に接続し、アクティビティに関係なく常に患者を監視できるようにします。
製造業者によると、このモニターは「患者モニタリングの飛躍的進歩であり、DrägerInfinity M300は、成人および小児患者用の患者装着型テレメトリー装置にパッケージ化されたフルサイズの患者モニターの性能を提供します」。
確かに、スマート冷蔵庫からワイヤレスハートモニターへの移行はかなり劇的ですが、モノのインターネットデバイスで可能な深さを示しています。
さて、範囲を広げて、モノのインターネットが社会全体にどのように役立つかを検討することは有益かもしれません。
クリエイティブイノベーションワークスのディレクターであり、モノのインターネット評議会の創立メンバーであるローナ・グールデンは、モノのインターネットとそれが社会にどのように影響するかについて広範囲に執筆し、話しました。
「モノのインターネットの積極的に破壊的な側面の1つは、目に見えない世界の「民主化」と呼ばれるものです」とグールデンは言いました。
「モノのインターネットの真の価値は、モノの実現にあるのではなく、デザインの革新に重点を移し、人間の文化、創造性、インテリジェンスをモノのインターネットと考えるものにさらに統合することにあります。」
Gouldenは、福島の近くに住んでいる日本人が2011年の福島第一原子力災害後の放射線レベルを測定するために、政府がそうするのを待つのではなく、自分自身でそれをどのように取り入れたかの例を示します。 代わりに、これらの市民は、調査結果をSafecastなどのWebサイトに送信しました。Safecastでは、データが整理され、公開されて公開されています。
出典：Safecast
Gouldenが挙げた別の興味深い例は、Planetary Skin Instituteのような「グローバルスケールコラボレーション」イニシアチブです。NASAとシスコは、陸、海、空、および宇宙ベースのセンサーを統合するためのグローバルな「神経系」を開発しました公的機関と民間組織の両方が気候変動について決定を下します。
IoTと法律
専門家がモノのインターネットの恩恵を受けるとは思わないかもしれませんが、彼らはそうするようです。 上訴弁護士で元ソフトウェア開発者であるタイラー・ピッチフォードは、情報技術と法律の両方を理解しており、モノのインターネットが彼の仕事をどのように支援するかを理解する上で明確な利点を与えています。
Pitchfordは、モノのインターネットが裁判の際に明確な助けになると感じています。特に、証拠の保護の連鎖を維持しながら証拠を実証する能力が重要です。 Pitchford氏は、「クライアントを支援するという観点から、すべての書類、証拠、およびデジタル紛争に関連する場合はネットワークをカタログ化することで、コストを大幅に削減できます。」
Pitchfordはまた、IoTに関して多くの人々が懸念していることを正確に掘り下げる利点、つまりプライバシーとセキュリティについても言及しました。 「もし私が正しく理解できれば、物事のインターネットは、誰もが休憩のために解雇されたとしても、裁判所がju審員と弁護士を追跡することを可能にするだろう」とピッチフォードは言った。
IoTとセキュリティ
特に普及しているインターネット関連の技術と同様に、セキュリティとプライバシーの問題があります。 CSRgroupのチーフデジタルフォレンジックサイエンティストであるJacob Williamsは、これらの懸念についてコメントする立場にあります。
ウィリアムズは、スマート冷蔵庫を保護することは家族のコンピューターを保護するほど重要ではないかもしれないが、攻撃者は常に最も弱いリンクを悪用することに言及することから始めます。 そのスマート冷蔵庫がインターネットに接続されている場合、攻撃者はPicasaのアルバムやその他の共有アイテムにアクセスする可能性があります。 メールにアクセスできる場合、そのアカウントも危険にさらされます。 ただし、家族の写真やレシピをハッキングするよりも深刻です。
「無数の人々が、携帯型除細動器からインスリンポンプまで、医療機器に依存しています。その多くはネットワーク対応です。」 ウィリアムズは言った。 「これらのデバイスが適切な条件下でインターネットに接続されている場合、攻撃者がデバイスによって送信されているデータを盗聴する可能性があります。」
ウィリアムズはまた、悪意のある者がデバイスの設定を変更することは完全に可能であり、ユーザーに大きな損害を与えると述べました。 ウィリアムズは、元米国副大統領のディック・チェイニーの例と、ペースメーカーへのWi-Fiアクセスを無効にするという彼の要求を提供しました。 今では、ハッカーに悪用されたくない頻度があります。
それで？
モノのインターネットの潜在的な利点は、気が遠くなるほどです。 間違いの可能性もあります。 たとえば、通信サービスから情報サービスにブロードバンドインターネットアクセスを再分類する連邦通信委員会（FCC）の決定を検討してください。 この単純な変更により、ネットの中立性が排除され、インターネット上のトラフィックの流れが永久に変化したと考えられます。 それはFCCが意図したものではありませんが、それが起こったことです。 すべてがインターネットアクセスを必要とする場合に早送りします。 それで？
