毎年どのくらいの量の情報が生成され、どのように私たちの生活のあらゆる部分が共有され、即座に発見できるようになるかについてのすべての講演について、元の状態でウェブ上で情報を見つけることがどれだけ難しいかは驚くべきことです5年前、10または15はおろか。
私たちはかつてインターネットが核戦争に耐えることができるという話でre然としていましたが、冗長性と地理的バックアップの複雑な構造のおかげで、時折悪意のある行為と混同された単純な人的ミスは、いったん投稿されたデータが、永遠に安定します。
私はクラウドの概念を強く信じており、事実上すべてのデータをクラウドに移動し、毎日クラウド中心のラップトップに依存し、ファイルをクラウドに保存しています。 しかし、誰もがプロバイダーの選択やプラットフォームやドメインの保守に注意を払っているわけではなく、サイト全体やブックマークがWebから消えることも珍しくありません。Archive.orgやその他の巧妙なキャッシュ機能だけが物語を語っています。
これは、Webに埋め込まれた誰かからの不愉快な話やアンチWebスクリードのように聞こえる前に、具体的な例を挙げましょう。 元のドットコムブーム-.com.comのような単純なものを指すユニークなURLを想像してください。 いいえ、2回入力しませんでした。 ドメインcom.comは、CBS Interactiveの一部であるCNETが長い間所有しています。 CNETは、発売以来数十年にわたって多くの所有者を抱えてきましたが、メインサイトとURLのマーケティング方法にも大きな違いが見られます。 ニュースが欲しかった私たちにとっては、News.comでした。 後でNews.comは、今日のようにNews.Cnet.comにリダイレクトします。
Archive.orgは、以前の既知の良好な状態のNews.com.comを表示します
しかし、ある時点で、News.comはNews.com.comにリダイレクトされました。何らかの理由で、それが私が長年ブラウザからブラウザへと辿ってきたブックマークです。 突然、数か月前、このブックマークは機能しなくなり、代わりにリンクのディレクトリが表示されました。これは不法占拠者がURLを押収して引き継いだように見えました。 Archive.orgも同じことを示しています。 News.com.comは機能し、7月にリダイレクトを停止しました。 それは迷惑です。 ブックマークを更新するのは簡単ですが、そのURLを保持している少数のユーザーであることは間違いありませんが、.com.comのような潜在的に高プロファイルのURLを絶対に何もしないのは愚かなことです。
しかし今、古いNews.com.comのURLは純粋なゴミです
.com.comについては十分です。 時々同じくらいイライラするのは、過去のリンクや画像の保存期間が短いことです。 私自身のブログは7年余りありますが、最初から3, 000ほどの投稿があり、それぞれに多くのリンクがあります。 企業が行ったり来たりすると、Webサイトとサブページへのリンクがなくなります。 特定の日付の記事がペイウォールに遅れたり、サイトのプラットフォームが永久にハイジャックされたりするため、時代を超越したアーカイブ、真実の探求者への情報の長いテールを提供することを期待するニュースメディアサイトは、しばしば最悪の犯罪者です。リンク構造と以前のリンクのレンダリングが適切でない
Webに関する限り、私が抱えている最大の後悔の1つは、Ryan Tate（現在はWIREDを使用）と私が共有していることです。 1990年代後半に遡るWebの先史時代では、彼と私は両方ともカリフォルニア大学バークレー校のDaily Californian学生新聞で働いていました。 二人とも数百のニュース記事を書き、学生の選挙からキャンパスの狂気、そして時折の殺人まですべてをカバーしました。 しかしある時点で、私が論文を残した後、私たちのサイトはハッキング/破損され、既存のコンテンツはすべて失われました-バックアップなしで衝撃的に。 そのため、そのデータの99％以上が永久に失われ、私たちの作品を見るためにバークレーキャンパスに行き、ハードバウンドペーパーを拾わなければならないか、ただなくなってしまいます。 約15年後に読む価値のある私の物語はほとんどありませんが、それらはほとんど記録のない私自身の（そして仕事の）歴史の一部です。
実際の死についての記述からリンクの死まで..com.comとのCNETのリンクの失効は驚きですが、おそらく販売によるか、未知の買収者によって使用されるか、単純な怠慢に起因する可能性があります。 さらに悪いのは、URL短縮サービスが消える、またはホスティングサービスが他の短いリンクを無効にするためだけに、リンクが自動的に短縮されるのを見るときです。 URLの見栄えが良く直感的になるように主張しましたが、Googleのgoo.glとともに、Twitterのt.coがサービスに役立つ小さなURLを見るのに慣れてきました。 .ly、およびその他。 ただし、短いURLサービスを購入する場合は、元の所有者とすべてのテーブルがそのまま維持されるように維持する必要があります。 FriendFeedのff.imと長い間共有してきた私たちにとって、それらの古いものがまだ残っているのはFacebookの恵みによるものであり、今後数年間でドードーの道を進んだとしても誰も驚かないでしょう。
私の主張は、ウェブは永続的に構築されるべきだということです。 今日投稿するリンクは、後で機能するリンクでなければなりません。 コンテンツを含む専用ページへのパーマリンクは、将来、周囲のフレームがアップグレードされた場合でも、同じコンテンツを生成するはずです。 また、短いリンクとドメインは、信頼できる、ユーザーフレンドリーな方法で動作する必要があります。 毎日使用するスタートページが突然何か別のものになった場合は小さな悲劇になり、個人的なストーリーをホストしているドメインが単純に店を閉めた場合は、ホストがこれ以上続けることを経済的に実行できないと判断したため、大きな悲劇になります。 そのため、Webの魔法は本物であり、実際に何かを実際に見つけてすぐに入手できるように見える場合もありますが（高速なブロードバンドを前提としています）、ギャップは私たちがより良くできると考えています。
そしてええ、CNET。 調子はどう？
http://blog.louisgray.com/Originalの記事から許可を得て再発行したものは、http：//blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.htmlにあります。
