Q：
企業はクラウドサービスのセキュリティ、コスト、スケーラビリティ、データアクセスのバランスをどのように取っていますか？
A：クラウド調達に関しては、企業は個々のベンダーが提供するものを慎重に検討する必要があります。 データのセキュリティなどのコストと、需要の増加に応じてシステムを拡張するのがどれほど簡単かなど、さまざまな側面を考慮する必要があります。 また、データに対してある程度の制御が可能であることを安心して感じる必要があり、ベンダーによってデータセットが「人質にされる」ことを恐れないでください。
クラウドに移行する企業にとって最初の重要なポイントの1つは、パブリック、プライベート、またはハイブリッドクラウドソリューションの選択です。 企業が完全に独立したプライベートクラウドシステムを構築することは、コストがかかる場合があります。より一般的には、ベンダーがシステムを構築します。 ただし、従来、専門家はプライベートクラウドがより高いセキュリティを提供すると考えていました。 企業はこれらのトレードオフを検討し、一部の最新のパブリッククラウドシステムが自社のニーズに十分なセキュリティとスケーラビリティを提供するかどうかを検討できます。
クライアント企業は、他の方法でベンダー環境をナビゲートすることもできます。 ベンダーが提供するサービスレベル契約を詳細に調べて、機密データの種類を引き続き厳密に制御できるようにします。 場合によっては、クラウドサービスをマルチプロバイダーメニューに分割すると、より汎用性が高まります。
企業は、マルチプロバイダークラウドに加えて、クラウドシステムで個々のタイプのデータワークロードがどのように処理されるかを評価することもできます。
これは、コストなどの問題とセキュリティ関連の問題とのバランスをとろうとするときに十分に意味があります。 会社のすべてのデータに対して包括的なクラウドサービスを1つ使用することで、会社は多くの場合、特定の機密データセットのデータセキュリティへの投資が不足している可能性がある一方で、多くの保護を必要としない汎用データの精巧な保護に多額の費用を払っています。より多くの保護が必要なクライアントの金融識別子など。
企業がこれらの懸念のバランスをとる方法の多くは、各タイプのデータセットを具体的に検討し、それらの異なるデータセットがベンダーシステムにどのように入力されるかを細かく管理することを伴います。 複数のベンダーを持つことは、このタイプの柔軟性に役立ちます。場合によっては、企業がコストを管理および評価するのにも役立ちます。 たとえば、複数のベンダーが関与している場合、1つのベンダー契約のしきい値に近い企業は、代わりに別のベンダーのサービスに追加のデータワークロードをプッシュでき、その特定のサービスの高コストのトリガーを回避できます。 このタイプの高度な分析は、企業がクラウドサービスを展開する方法について厳しい選択をするのに本当に役立ちます。
