目次:
定義-公正使用とはどういう意味ですか？
公正使用とは、著作物の合法的な使用を可能にする著作権の原則です。 米国では、特定のコピー状況により、個人のデジタルメディアユーザーに例外が提供されます。
デジタル著作権管理（DRM）暗号化ソフトウェアは、フェアユースの概念の下でバイパスされる場合があります。これは、ユーザーが教育目的や法律上の私的目的など、誠実に運営することを条件とします。
公正使用では、倫理的および非営利的な目的および目的のために、著作権で保護された素材のコピー部分の暗号化ツールを回避することもできます。 一般に利益をもたらす創造的な作品のコピーされ共有されたレビューも、フェアユースタイプと見なされます。 ただし、実際にコピーされる著作権の少ない素材が少ない場合、フェアユースはより公平であると見なされます。 フェアユースの影響は通常、直接的な市場の競合他社や利益の受領者ではないなど、非競争的な意図をもたらします。
Techopediaはフェアユースを説明します
公正使用は著作権法の下で尊敬され認められている教義ですが、ユーザーの意図は間違いなく曖昧であり、著作権法への扉を開く米国著作権法を間接的または直接的に回避する可能性があります。 ほとんどの国はフェアユース法を遵守していますが、さまざまな指令を通じてそれらを制定しています。 一部の国では、フェアユースの法的仕様を意図的に拒否し、作成を小規模の統治機関に任せています。
米国では、家庭での使用はフェアユースが許可されていますが、ユーザーの誠実さと倫理に大きく依存しています。 ただし、責任を問われる場合、ユーザーは善意を証明する必要があります。 利益をもたらす分配は著作権侵害と見なされます。 証明された場合、裁判所はユーザーを罰することをheしません。
フェアユースの批評家は、その主観的な性質を指摘しています。 さらに、裁判所または仲裁人は、フェアユースに関連する曖昧さを乗り越えなければなりません。 検察官は、著作権法により、著作権所有者が割り当てられたライセンス料またはその他の収入を奪われたことを証明しなければなりません。 ただし、一部の裁判所は、コピーされた資料の一部が少ない場合、ケースの検討を拒否します。 そのような場合、裁判所は通常、著作権で保護されたいくつかの写真が使用されている映画「セブン」などのユーザーを支持します。 この場合、権利所有者は映画のプロデューサーを訴えました。 しかし、写真は不明瞭であり、映画全体を通して使用が制限されているため、裁判所は訴追を進めることを拒否しました。
