目次:
プライバシーが失われたようです。 しかし、電話、ソーシャルメディア、マルチプラットフォームエンターテインメントなどの技術が非常にうまく機能し、それを使用するのが好きなので、ほとんどの人はほとんど気付きません。 リアルタイムアクセスのデジタル時代において、プライバシーの要求は今もなお続いています。 しかし、これらの懸念は、夕食に食べたものから靴のサイズ、病気、関係の状態、検索履歴に至るまで、増え続けるすべてのコレクションと一致しています。
自給自足の会社のポリシーと混乱する法律をミックスに追加すると、ユーザーがプライバシーを仮想の銀の大皿で提供する意欲が高まることは言うまでもありませんが、私たちはポストプライバシーの時代にいることが明らかになります。 問題は、誰も気にしないのですか？ （プライバシーについてオンラインで知っておくべきことで、プライバシーの背景を読んでください。）
クローゼットとハウストップ：プライバシーの現代的な定義
私たちのプライバシーがどこに行ったのかを理解するために、19世紀に戻り、1890年にルイ・ブランダイスとサミュエル・ウォーレンのハーバード・ロー・レビューで「プライバシーの権利」と題された論文に戻る必要があります。 この長続きするドキュメントは、プライバシーの現代的な定義を示しており、今後の先駆けとなります。
忘れられないことに、Warren and Brandiesの言語は、120年前ではなく、数分前のブログ投稿で書かれたように聞こえます。 たとえば、次の文章を検討してください。「最近の発明とビジネス手法は、次のステップに注意を促します。次のステップは、人を保護するために、そして…確保するためにとる必要があります。」
さらに、ハーバードローのレビュー作品は、「私生活と家庭生活の神聖な境内」に侵入する「瞬間写真」（おなじみですか？）について述べています。 2012年以降に私たちを導くこの作品からのこだわりは、法学者が「クローゼットでささやかれるものは家から宣言されるべきである」という予測を立てることを脅かす「多数の機械装置」に言及するところです。 」 明らかに、個人のプライバシーの侵食はかなり前から起こっていることです。
しかし、どうやってここに来たのでしょうか？ クローゼットからWebベースの家屋に移行した今、現代のプライバシー専門家は、プライバシーの喪失の3つのすぐに特定できる触媒を指摘しています。
- Googleによって育まれたインターネットの普及と、Facebookなどのソーシャルメディアサイトの強制的な使用
- すべての人を常にすべてのものにつなぐモビリティとモバイルデバイスの出現
- 安全を装った監視のいくつかの尺度の公衆の受け入れ
2012年春、オバマ政権は、プライバシーの懸念と、発電所や政府施設をサイバー攻撃から保護する上で、国土安全保障省が重要な役割を果たすことを求めているため、CISPA法案を拒否すると脅しました。
しかし、立法案は、政治的な気まぐれの風と共に変化する傾向があり、技術自体よりもゆっくりと動きます。 これは、プライバシーに関する議論を分析するための重要な要素が、大規模なユーザー情報をふるい、ひいては管理するFacebookなどのパブリックネットワークでのユーザー行動の範囲内にとどまる可能性が高いことを意味します。 （関連資料については、Facebook詐欺の7つの兆候をご覧ください。）
プライバシーに関する懸念の中で公開される
皮肉なことに、2012年5月にFacebookが新規株式公開（IPO）を通じて初めて株式市場に株式を上場したように、ソーシャルメディアの巨人も訴訟の中心に立ちました。
IPOをきっかけに、カリフォルニア州で提起された集団訴訟はFacebookに対して引き続き迫り、原告はプライバシー侵害のために150億ドルの損害賠償を求めています。 この訴訟は、Facebookがユーザーがサイトを離れたりメンバーシップを無効にした後でも、Facebookがユーザーの活動を追跡しているという非難を受けて、米国の12州以上からの21件のプライバシー訴訟を統合します。 主な犯罪の中で、訴訟はFacebookがコンピューター詐欺および虐待法に違反していると主張しています。
しかし、私たちが知っているように、プライバシーの終わりのより顕著な兆候は、Facebookの創設者Mark Zuckerbergからの2010年1月の声明でした。 Zuckerbergは、人々がオンラインで個人情報を共有するのはこれまで以上に快適であり、新しい社会的規範は実際にはプライバシーがまったくないことを推測しています。
5月のAP / CNBCの調査では、5人に4人の回答者が改ざんさえしないと認めたにもかかわらず、Facebookユーザーの5人に3人が個人情報が保護されているとは信じていないことが明らかになりましたサイトのプライバシー設定。
Network Box USAのCTOであるPierluigi Stella氏は次のように述べています。 「私たちは自分の言うことやFacebookやTwitterなどの場所に投稿する内容にもっと注意を払う必要があります。私たちは1人の会話で1人だけと話しているかのように振る舞います。全世界、そして誰でも私たちを「聞く」ことができます。
ステラはさらに、情報がオンラインになると、プライバシーを保護するために細心の注意を払わない限り、プライバシーを期待できないと言います。 それでも、彼は言う、それはがらくたのシュートだ。
利便性とエンターテイメント>プライバシー
最近では、主要なプライバシー専門家の間の全体的なコンセンサスは、すべての賭けがオフになっている傾向があります。 残っている唯一の選択肢は、匿名性を避けながら引き続き要求する利便性の程度です。 （個人の詳細を明かさずにWebを閲覧したい場合は、匿名でWebを閲覧する方法をご覧ください。）
情報システムと公共政策の教授であるアレッサンドロ・アクイスティが論文「プライバシーの経済学」で指摘したように、プライバシーは今やトレードオフに関するものです。 言い換えると、ユーザーや企業としての選択には、個人情報への外部アクセスを明らかにし、許可することの長所と短所を比較検討することが含まれます。
Acquistiや他の人々がこのポストプライバシーカルチャーについて一般に恐れているのは、個人情報が習慣的に公開される世界の標準化または調整です。 そのためには、軌道はあまり有望ではないようです。 これは、企業や政府機関がプライバシーを侵害したいためではなく、プライバシーに関する議論が最も重要であるためです。プライバシーに関する懸念を示しても、保護するために何もしません。
たとえば、Ponemon Instituteの調査によると、米国の成人の4分の3近くがプライバシーに関心があると主張していますが、プライバシーを保護することはあまりありません。 これは、私たちの社会がプライバシーを放棄したかどうか、そして私たちがそれを取り戻すことができるかどうかという問題に関しては、永続的な影響を伴う非常に現実的な傾向です。
プライバシー：私たちが支払う価格
その質問に対する答えが「いいえ」である場合、非私的世界の新しい常態は、私たちが何をしようと、どこに行こうとも、私たちに関する情報が永遠に収集、使用、保存されるものになります。 しかし、その後、多分それは非常に多くの無料のオンラインサービスへのアクセスに対して支払う価格です。 プライバシーの低下について苦情を申し立てるのに多大な時間を費やしているように見えますが、ますます私たちを危険にさらしているアプリケーションやオンラインの行動から撤退することを選択する人はほとんどいません。
